El presidente del Organismo Público Puertos del Estado (OPPE), José Llorca, salió ayer al paso de la valoración realizada por el sindicato Coordinadora al término de la reunión que mantuvieron ambas partes el jueves para analizar el dictamen motivado de
DIARIO DEL PUERTO, 16 Oct. (Madrid).- Según el comunicado emitido por Coordinadora el jueves, del que informó ayer este Diario, durante la reunión José Llorca “se comprometió a formar un frente común entre el gobierno, la patronal y los trabajadores y a acudir de manera conjunta a Europa a defender la norma española”.
Pues bien, en declaraciones a Diario del Puerto, el presidente del Organismo Público desmintió ayer esta afirmación y aseguró que el pacto establecido, dentro de las opciones existentes, es ir a Europa a conocer cuáles son las “líneas rojas”, para así analizar mejor una modificación de la legislación española que evite que
“En la reunión con el sindicato Coordinadora, y ante el dictamen de
Entonces, en este punto, según el presidente de Puertos del Estado, “lo que Coordinadora dijo es que por qué no vamos a Bruselas a ver dónde están las ‘líneas rojas’. Así, nunca hablamos de defender la legislación española, sino de ir juntos a Bruselas para ver qué teníamos que hacer para que no nos llevaran a los tribunales, a ver cómo podríamos adaptar la legislación española para estar de acuerdo con
Opciones
Según Llorca, la segunda opción que Puertos del Estado inicialmente planteaba era, en concreto, sentarse directamente las partes y definir una reforma legislativa que presentar a Europa, pero desde el Organismo Público se ha entendido que la propuesta de Coordinadora era adecuada, es decir, ir a Europa antes que nada para conocer mejor las exigencias de
“Como se puede ver, esto nada tiene que ver con formalizar un frente común”, aclaró a este Diario Llorca, quien precisó que aún no está tomada la decisión sobre los pasos a adoptar, ya que ahora quienes tienen la palabra son los agentes sectoriales.
Según el presidente de Puertos del Estado, lo planteado la semana pasada a los sindicatos UGT, Coordinadora y CC.OO. y a la patronal ANESCO es que “hablen entre ellos, fijen una posición unánime y, a continuación, me pidan una audiencia conjunta, en la que ANESCO y los sindicatos me digan qué quieren que hagamos, si ir a Bruselas a ver qué tenemos que hacer para que
“Esto es lo que me tienen que decir y me lo tienen que decir conjuntamente”, apostilló José Llorca, quien afirmó que no ha dado un plazo determinado a los agentes sectoriales para responder.
En todo caso, “si decidieran ir a Bruselas, lo haríamos inmediatamente”, aclaró Llorca.
Cabe recordar que
Como bien es conocido, según el dictamen, si España no modifica su legislación en el plazo referido,
Sobre esta posibilidad, vinculada con la opción de esperar y no hacer nada, Llorca señaló ayer a este Diario que su “percepción es que el tribunal va a fallar en el sentido que todos imaginamos”, recordando sus declaraciones de la pasada semana en el Congreso, cuando afirmó que el dictamen está “tremendamente fundamentado”.
En contra
“Mi percepción es que el tribunal podría fallar en contra”, dijo Llorca, quien aseguró que “es un riesgo que se puede correr o no correr”, no sin advertir de que una decisión en contra podría suponer “que el Tribunal diga que tal o cual artículo de la ley quedan anulados, por lo que nos podríamos encontrar con que no tuviéramos ‘ley’ y, por tanto, tendríamos consecuencias como tener a ANESCO cargándose con los pasivos laborales sin ley, por poner sólo un ejemplo”.
Preguntado sobre el desencadenante del dictamen, Llorca declaró ayer a Diario del Puerto que “no tengo ni idea de quien ha denunciado esto. Lo que está claro es que